Tout en reconnaissant qu’elles pourraient apporte une amélioration temporaire à une situation actuellement chaotique, nous pensons que les trop hâtives dispositions de l’Accord vont à l’encontre, au moins, de l’esprit de la Convention sur les Droits de l’Enfant (art.3, 22), la Convention de Genève sur les Réfugiés (1951/1967) et la Carte des Droits Fondamentaux de l’Union européenne (art.18).
Etant donné que le phénomène des migrations irrégulières est partie de la réalité européenne émergente, nous sommes confiants que, au lieu d’être refoulés aux frontières, aux mineurs non accompagnés, aux jeunes et aux familles à la recherche d’asile dans UE, puisse être concédée la possibilité de reconstruire leurs vies dans l’UE, grâce à la fourniture de services de qualité selon leurs exigences.
En tant que Salésiens, nous pensons que l’inclusion promeut la citoyenneté et la participation à la vie sociale. Pour nous, la diversité est une valeur et notre présence en 23 Etats membres de l’UE vise à inclure les jeunes migrants dans la société, en leur offrant opportunités éducatives et un haut niveau de services selon leurs exigences, pour qu’ils puissent avoir une réelle possibilité de commencer une nouvelle vie.
En tant que Salésiens nous croyons dans une UE non indifférentes aux souffrances, capable d’assumer sa propre responsabilité vis-à-vis des personnes, et qu’elle respecte leurs droits et leur dignité. Les demandeurs d’asile devraient expérimenter une approche basée sur les droits alors qu’ils se présentent aux frontières de l’Europe, indépendamment de quel Etat membre de l’UE où ils arrivent. C’est dommage que dans l’Accord on ne parle pas de droits ou responsabilités, d’assistance ou protection, mais plutôt « d’arrêter les bateaux » et détruire « le business des trafiquants d’êtres humains ».
- Espérons que tous ceux qui opèrent dans les Gouvernements tiennent présent que les immigrés irréguliers et les demandeurs d’asile sont plus que de numéros. Comme a dit le Pape François au Mexique « cette tragédie humaine représentée par la migration forcée représente, aujourd’hui, un phénomène globale. Cette crise, que l’on peut mesurer en chiffres, nous voulons la mesurer en noms, histoires, familles ».
- Le principe du ‘non-refoulement’ devient problématique si on entend renvoyer les gens dans celui qui, jusqu’à il y peu de temps, n’était pas considéré un « pays tiers sûr » pour les demandeurs d’asile.
- Nous craignons que les garanties qui ont le but de protéger les intérêts des mineurs et des autres demandeurs d’asile vulnérables, seront considérés insuffisantes et ignorées, dans le contexte de la crise actuelle.
- Nous craignons que, sans compter sur les procédures établies, les gens continueront à risquer inutilement la vie : en l’absence de routes sûres les personnes continueront à mourir en cherchant d’entrer ou de traverser l’Europe, jusqu’à quand sera activé le Schéma Volontaire d’Admission Humanitaire recommandé.
- Bien que l’accord ait le but d’aider la Grèce à gérer ses frontières avec la Turquie, nous rappelons à l’attention sur la situation urgente des demandeurs d’asile pris au piège sur la route des Balkans, qui n’a pas encore été convenablement affrontée.
