Le raisonnement difficile et, dans une certaine mesure, inattendu, sur la nécessité de l'ordination sacerdotale des Directeurs, des Provinciaux et du Recteur Majeur - encouragé par le rescrit du Saint-Siège qui propose aux congrégations d'envisager également la possibilité de nommer à des postes gouvernementaux des laïcs consacrés qui ne sont pas ordonnés prêtres - nécessite en fait étude, écoute, examen dialogique entre origines et avenir. Et cela ne peut pas être vécu comme s’il s’agissait d’une confrontation d’idées dans un débat, mais comme un chemin d'ensemble qui aboutit à une réponse responsable et prophétique en même temps.

Ainsi, après avoir dénoué par le vote les questions relatives à la structure du prochain Conseil Général et à la recomposition de deux Régions, celles de ce qu’on appelle « troisième bloc » ont commencé à prendre forme à travers un engagement de clarification du sujet.

La Commission Centrale a en fait examiné très attentivement chaque proposition de délibération. Cet examen a conduit à la solution consistant à faire avancer en parallèle même les propositions qui présentaient des solutions radicalement opposées, ainsi qu'à celle de fusionner des délibérations différentes, mais très similaires, en une de synthèse.

Il est également logique de reporter à d’autres moments certaines délibérations qui ne comportent pas de changements dans les Constitutions Salésiennes, en se concentrant sur ce qui devra (ou non) être soumis à l'examen du Saint-Siège.

Cependant, il a été utile d'arriver au bout de la journée en pouvant faire ressortir les orientations - pas encore une décision - sur les Délibérations qui abordent l'hypothèse de confier également aux coadjuteurs les rôles de directeur de communauté, de provincial et de Recteur Majeur.

Les Présidents ou les Rapporteurs des six Commissions ont pu reprendre la parole dans l'assemblée pour clarifier le contenu et les objectifs de leurs propositions respectives, en rendant compte également du degré de soutien ou d'opposition qui s'est manifesté en leur sein : un devoir de transparence qui évite le risque d'induire l'idée d'un consentement dominant sans tenir compte des positions minoritaires.

Il faudra encore une nuit, une autre journée de réflexion et de dialogue pour focaliser le poids des conséquences de toute décision, et ainsi délibérer en pleine conscience.

• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
•  

Tweet